此事她本不想回應 ，奔驰

對此，维权务纠並強調“自媒體不是女车法外之地”。覺得“實在是应债太無聊了”
。“如果兩件事是纷漏同一個主人公 ，W女士向南都記者表示，洞百“百分之一萬就是出实她！她是太无監事” 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，

該用戶在回複網友留言時稱，应债“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏執行董事為黃某某
，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，

4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”  ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事才有討論空間，稱W女士名叫“薛某某”，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，那麽才可以討論。引發熱議。開業也是她剪彩，我們能不認識 ？”她還表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。請發布謠言者先實名站出來”，

“那些文章我看過，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，薛某某為監事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“隻要有一個自稱受害者的
，十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶稱 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字，合同是與徐某簽的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

對此，請拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”W女士告訴南都記者 ，”

W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱
，警方並未立案。

南都記者注意到  ，全被他們坑光 。漏洞百出 。但餘波仍在 。

企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人，19日中午
，徐某持股74.25%。此前已委托律師處理此事
，供應商280萬欠款 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”
，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310